Конституционный суд Армении отклонил обращение бывшего командующего Армией обороны Арцаха Джалала Арутюняна, отметив, что поднятые в жалобе вопросы не подлежат рассмотрению КС, сообщает «Пастинфо».
Как ранее сообщалось, Арутюнян был приговорен к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы за военную служебную халатность во время 44-дневной войны, повлекшую гибель человека. Речь идет о так называемом эпизоде «Цор».
Апелляционный суд оставил без изменений приговор суда первой инстанции, а Кассационный суд отказался принимать жалобы к производству. Таким образом приговор вступил в законную силу, и Арутюнян был переведен в уголовно-исполнительное учреждение для отбывания наказания.
От имени Арутюняна в Конституционный суд была подана индивидуальная жалоба, в которой поднят ряд вопросов, в том числе вопрос подсудности.
По утверждению заявителя, армянские суды дали чрезмерно широкое и автономное толкование понятию «судебная территория Республики Армения», что, по его мнению, противоречит сути преамбулы Конституции.
По его убеждению, в результате такого толкования в понятие «судебная территория» была включена территория Нагорного Карабаха, которая международно не признается территорией Армении. Вследствие этого производство по делу о предполагаемом преступлении, совершенном в Нагорном Карабахе, рассматривалось как дело о преступлении, совершенном на судебной территории Армении.
Арутюнян потребовал признать такое толкование неконституционным.
В жалобе также отмечалось, что данный подход нарушил один из важнейших элементов права на справедливое судебное разбирательство — принцип рассмотрения дела «судом, созданным на основании закона».
Кроме того, заявитель оспорил толкование части 3 статьи 550 действующего Уголовного кодекса Армении.
По его мнению, суды придали этой норме такое толкование, при котором расширяется круг деяний, признаваемых преступными: последствия «недобросовестности» были квалифицированы как преступное деяние, хотя на момент совершения оно таковым не считалось.
Заявитель считает, что тем самым фактически была применена обратная сила нового уголовного закона, что противоречит статье 72 Конституции, а также праву на личную свободу, гарантированному статьей 27.
Помимо этого, Арутюнян поднял вопрос о том, что его состояние здоровья несовместимо с условиями лишения свободы.
Конституционный суд отклонил жалобу, указав, что поставленные вопросы не подлежат его рассмотрению.
В решении отмечается, что их рассмотрение по существу предполагает не оценку конституционности оспариваемых норм или их толкования, а проверку законности судебных актов, вынесенных судами Армении по уголовному делу № SD1/0158/01/23, что выходит за пределы полномочий Конституционного суда.
